JurídicoESEN
Order (Auto)June 6, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ciro Alfonso Guerra P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-452/22.

El peticionario formuló una serie de preguntas tendiente a que la Corte precisara el alcance de cada uno de los temas abordados en el referido fallo.

La Sala de Revisión RECHAZÓ las pretensiones formuladas por el accionante, porque consideró que lo que quería era convertir la solicitud de adición y aclaración en una especie de tercera instancia.

Se recordó que la Corte Constitucional no es un órgano de consulta y que dentro de las funciones que le fueron asignadas en el artículo 241 Superior no se encuentra la de brindar respuesta a inquietudes o dudas sobre los efectos futuros de sus decisiones y las vías de protección de derechos que tienen las personas, ya que sus atribuciones son jurisdiccionales y no consultivas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-452 de 2022, presentada por Ciro Alfonso Guerra Picón, actuando mediante apoderado judicial.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.